၂၄/၀၅/၂၂EMCCD အာရုံခံကိရိယာများသည် ပေါ်ထွန်းလာမှုတစ်ခုဖြစ်သည်- သင်၏စာဖတ်သံကို လျှော့ချခြင်းဖြင့် သင်၏အာရုံခံနိုင်စွမ်းကို တိုးစေသည်။ ကောင်းပြီ၊ ပိုလက်တွေ့ကျကျမှာ မင်းရဲ့ဖတ်သံကို ပိုသေးငယ်သွားအောင်လုပ်ဖို့ အချက်ပြမှုကို တိုးမြှင့်ခဲ့တယ်။
၎င်းတို့ကို ကျွန်ုပ်တို့ ချစ်ပါသည်၊ ၎င်းတို့သည် တစ်ခုတည်းသော မော်လီကျူးနှင့် spectroscopy ကဲ့သို့သော အချက်ပြမှုနည်းပါးသော အိမ်တစ်လုံးကို တွေ့ရှိပြီးနောက် လှည့်ပတ်ဒစ်၊ စူပါကြည်လင်ပြတ်သားမှု နှင့် အခြားအရာများအတွက် အဏုစကုပ်စနစ် ပံ့ပိုးပေးသူများကြားတွင် ပျံ့နှံ့သွားခဲ့သည်။ ပြီးတော့ သူတို့ကိုသတ်တယ်။ ဒါမှမဟုတ် ငါတို့လုပ်ခဲ့တာလား။
EMCCD နည်းပညာသည် အဓိက ပေးသွင်းသူ နှစ်ဦးဖြစ်သည့် e2V နှင့် Texas Instruments တို့နှင့် သမိုင်းကြောင်း ရှိသည်။ E2V၊ ယခု Teledyne e2V သည် 1990 ခုနှစ်များနှောင်းပိုင်းတွင် အစောပိုင်းအာရုံခံကိရိယာများဖြင့် စတင်လုပ်ဆောင်ခဲ့သော်လည်း 16-micron pixels ရှိသော 512 x 512 array ပါရှိသော 512 x 512 array ပါရှိသော လက်ခံမှုအရှိဆုံးမူကွဲဖြင့် စစ်မှန်သောခြေလှမ်းများကို ပြုလုပ်ခဲ့သည်။
ဤကနဦးနှင့် အထင်ရှားဆုံး EMCCD အာရုံခံကိရိယာသည် အမှန်တကယ်အကျိုးသက်ရောက်မှုရှိပြီး တစ်ဝက်သည် အမှန်တကယ် pixel အရွယ်အစားဖြစ်သည်။ အဏုကြည့်မှန်ဘီလူးရှိ 16-micron pixels များသည် ခေတ်စားနေသော CoolSnap နှင့် Orca စီးရီးများတွင် ဖော်ပြထားသော ခေတ်အကျော်ကြားဆုံး CCD များထက် 6 ဆ ပိုမိုအလင်းကို စုဆောင်းသည်။ ပစ်ဇယ်အရွယ်အစားအပြင်၊ ဤစက်ပစ္စည်းများသည် အလင်းပြန်မှု 30% ကို 7 မှ 6 ဆပိုမိုရရှိသော ဖိုတွန် 30% ကို ပြောင်းလဲပေးပါသည်။
ထို့ကြောင့် EMCCD သည် ၎င်းကိုဖွင့်ပြီး EMCCD အမြတ်၏ သက်ရောက်မှုကို မရရှိခဲ့မီတွင် ထိရောက်စွာ 7 ဆ ပိုမိုထိခိုက်လွယ်ပါသည်။ ယခုတွင် သင်သည် CCD ကို bin လုပ်နိုင်သည်ဟု စောဒကတက်နိုင်သည်၊ သို့မဟုတ် ပိုကြီးသော pixels အရွယ်အစားများကို ဖန်တီးရန် optics ကိုသုံးနိုင်သည် - လူအများစုသည် မလုပ်ခဲ့ကြပါ။
၎င်းအပြင်၊ အီလက်ထရွန် ၁ လုံးအောက်ရှိ ဆူညံသံကို ဖတ်ရှုရန် အရေးကြီးသည်။ အဲဒါက သော့ဖြစ်ပေမယ့် အလကားတော့ မဟုတ်ပါဘူး။ မြှောက်ခြင်းလုပ်ငန်းစဉ်သည် ရိုက်ချက်ဆူညံသံ၊ မှောင်သောလျှပ်စီးကြောင်းနှင့် ကိန်းဂဏန်း 1.4 ဖြင့် ကိန်းဂဏန်း 1.4 ဖြင့် တိုးလာသည်ဟု အဓိပ္ပာယ်ရသော အချက်ပြတိုင်းတာမှု၏ မရေရာမှုကို တိုးပွားစေသည်။ ဒါဆို ဘာကိုဆိုလိုတာလဲ။ ကောင်းပြီ၊ EMCCD သည် ပို၍ ထိလွယ်ရှလွယ်ဖြစ်သော်လည်း အလင်းရောင်အားနည်းသောအချိန်တွင်သာ ဆိုလိုသည်မှာ သင်လိုအပ်သည့်အချိန်မျိုးတွင် မှန်ပါသည်။
ဂန္တဝင် CCD နဲ့ ယှဉ်ရင် ဒါဟာ ပြိုင်ပွဲမရှိပါဘူး။ ကြီးမားသော pixels၊ QE၊ EM Gain ပိုများသည်။ အထူးသဖြင့် ကင်မရာရောင်းရငွေ $40,000၊ ကျေးဇူးပြု၍ ကျွန်ုပ်တို့အားလုံး ပျော်ရွှင်ခဲ့ကြပါသည်။
မြန်နှုန်း၊ အာရုံခံဧရိယာ နှင့် (ကျွန်ုပ်တို့မသိသော အရာများ ဖြစ်နိုင်သည်မဟုတ်ပါ) ပိုသေးငယ်သော ပစ်ဇယ်အရွယ်အစား။
ထို့နောက် ပို့ကုန်ထိန်းချုပ်မှုများနှင့် လိုက်နာမှုတို့ ရောက်ရှိလာပြီး ယင်းသည် ပျော်ရွှင်စရာမဟုတ်ပေ။ တစ်ခုတည်းသော မော်လီကျူးခြေရာခံခြင်းနှင့် ဒုံးပျံခြေရာခံခြင်းတို့သည် ဆင်တူပြီး ကင်မရာကုမ္ပဏီများနှင့် ၎င်းတို့၏ဖောက်သည်များသည် ကင်မရာရောင်းချမှုနှင့် တင်ပို့မှုများကို ထိန်းချုပ်ခဲ့ရကြောင်း တွေ့ရှိရသည်။
ထို့နောက် sCMOS သည် ကမ္ဘာကို ကတိပေးခြင်းဖြင့် စတင်လာပြီး နောက် 10 နှစ်အကြာတွင် ၎င်းကို ပေးအပ်လုနီးပါး ဖြစ်လာခဲ့သည်။ သေးငယ်သော ပစ်ဇယ်များသည် လူများကို 60x ရည်ရွယ်ချက်များအတွက် သူတို့နှစ်သက်သော 6.5 မိုက်ခရိုရွန်များရရှိပြီး အားလုံးသည် 1.5 အီလက်ထရွန်ခန့် ဖတ်ရှုနိုင်သော အသံနိမ့်ဖြင့် ရရှိသည်။ ယခု ဤအရာသည် EMCCD မဟုတ်သော်လည်း ထိုအချိန်က နှိုင်းယှဉ် CCD နည်းပညာ၏ အီလက်ထရွန် 6 လုံးနှင့် ယှဉ်ပါက အံ့သြစရာကောင်းသည်။
ကနဦး sCMOS သည် ရှေ့တွင် လင်းထိန်နေသေးသည်။ သို့သော် 2016 ခုနှစ်တွင် နောက်ကျောအလင်းပေးထားသော sCMOS ရောက်ရှိလာပြီး မူရင်းရှေ့မီးလင်းထားသောဗားရှင်းများအတွက် ပိုမိုသတိထားစေရန်အတွက် ၎င်းတွင် 11-micron pixels ရှိသည်။ QE မြှင့်တင်ခြင်းနှင့် pixel အရွယ်အစား တိုးလာခြင်းနှင့်အတူ သုံးစွဲသူများသည် ၎င်းတို့တွင် 3.5 x အားသာချက်ကို ခံစားခဲ့ရသည်။
နောက်ဆုံးတွင်၊ 2021 ခုနှစ်တွင်၊ အချို့ကင်မရာများသည် 0.25 အီလက်ထရွန်နိမ့်သွားသဖြင့် EMCCD အတွက် ပြီးသွားခဲ့သည်။
ဒါမှမဟုတ်...
ပြဿနာနည်းနည်းက pixel အရွယ်အစားပဲ ရှိပါသေးတယ်။ တစ်ဖန် သင်အလိုရှိသောအရာကို optically လုပ်ဆောင်နိုင်သော်လည်း တူညီသောစနစ်တွင် 4.6-micron pixel သည် 16-micron တစ်ခုထက် 12 x လျော့နည်းသောအလင်းကိုစုဆောင်းသည်။
ယခု သင် ဘင်ချနိုင်သော်လည်း ပုံမှန် CMOS ဖြင့် binning သည် binning factor ၏ လုပ်ဆောင်မှုတစ်ခုအားဖြင့် ဆူညံသံကို တိုးစေသည် ကို သတိရပါ။ ထို့ကြောင့် လူအများစုသည် ၎င်းတို့၏ 6.5-micron pixels များကို sensitivity သို့ binding လုပ်နိုင်သည်ဟု ထင်မြင်နေကြသော်လည်း ၎င်းတို့သည် ၎င်းတို့၏ read noise ကို အီလက်ထရွန် 3 ခုအထိ နှစ်ဆတိုးစေသည်။
ဆူညံသံများကို လျှော့ချနိုင်သော်လည်း၊ Pixel အရွယ်အစားနှင့် ထိုကိစ္စအတွက် ကောင်းမွန်ပြည့်စုံမှုသည် တကယ့်အချက်ပြစုဆောင်းမှုအတွက် အပေးအယူတစ်ခုအဖြစ် ရှိနေဆဲဖြစ်သည်။
အခြားအရာမှာ အမြတ်နှင့် ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်သည်- မီးခိုးရောင်ပိုရှိခြင်းနှင့် သင်၏အချက်ပြမှုကို သေးငယ်သွားအောင် ခုတ်ထစ်ခြင်းသည် ပိုမိုကောင်းမွန်သော ခြားနားမှုကိုပေးသည်။ သင့်တွင် တူညီသော ဆူညံသံများ ရှိနိုင်သော်လည်း CMOS တစ်ခုစီတွင် အီလက်ထရွန်တစ်ခုစီအတွက် မီးခိုးရောင် 2 ခုသာ ပြသသောအခါ သင့်တွင် အချက်ပြအီလက်ထရွန် 5 ခုသာ ရှိသောအခါတွင် ကစားရန် များစွာ မလိုအပ်ပါ။
နောက်ဆုံးအနေနဲ့ shuttering ကရော ဘယ်လိုလဲ။ တစ်ခါတစ်ရံ EMCCD တွင် ဤကိရိယာသည် မည်မျှ အစွမ်းထက်သည်ကို ကျွန်ုပ်တို့ မေ့သွားသည်ထင်သည်- ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ ပြတင်းပေါက်များသည် အမှန်တကယ် ကူညီပေးနိုင်ပြီး အထူးသဖြင့် ရှုပ်ထွေးသော အစိတ်အပိုင်းများစွာစနစ်များတွင် အလွန်ပေါ့ပါးပြီး မြန်နှုန်းထိရောက်မှုရှိသည်။
ငါမြင်ဖူးသည့် တစ်ခုတည်းသော sCMOS ကင်မရာသည် 512 x 512 EMCCD အာရုံခံကိရိယာနှင့် နီးကပ်သည့်တိုင် Aries 16 ဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် 16-micron pixels ဖြင့် စတင်ပြီး ဘင်ချရန်မလိုအပ်ဘဲ 0.8 အီလက်ထရွန်ကို ထုတ်ပေးသည်။ 5 ဖိုတွန် (16-micron pixel တစ်ခုလျှင်) အထက်ရှိသော အချက်ပြများအတွက်၊ ၎င်းသည် ငါမြင်ဖူးသမျှ အကောင်းဆုံးဖြစ်ပြီး ထက်ဝက်ခန့်သာရှိသော စျေးနှုန်းဖြစ်သည်။
ဒါဆို EMCCD က သေသွားပြီလား။ မဟုတ်ပါ၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် ကောင်းမွန်သောအရာတစ်ခု ထပ်မံမရရှိမချင်း ၎င်းသည် အမှန်တကယ် သေဆုံးလိမ့်မည်မဟုတ်ပေ။ ပြဿနာကတော့ ဆူညံသံပိုလျှံတာ၊ အိုမင်းရင့်ရော်မှု၊ ပို့ကုန်ထိန်းချုပ်မှု...
EMCCD နည်းပညာသည် လေယာဉ်ဖြစ်ပါက၊ Concord ဖြစ်လိမ့်မည်။ ပျံသန်းဖူးသူတိုင်း နှစ်သက်ကြသော်လည်း ၎င်းတို့သည် ၎င်းကို မလိုအပ်တော့ဘဲ ယခု ပိုကြီးသော ထိုင်ခုံများနှင့် ကုတင်များနှင့်အတူ - အတ္တလန်တိတ်တစ်ခွင်တွင် ထိုအပို ၃ နာရီသာ အိပ်စက်ပါ။
EMCCD သည် Concord နှင့်မတူဘဲ၊ အချို့သောလူများ - သေးငယ်ပြီးအမြဲတမ်းကျဆင်းနေသော - လိုအပ်နေသေးသောကြောင့်၎င်းကိုဆက်လက်ရှင်သန်နေဆဲဖြစ်သည်။ ဒါမှမဟုတ် သူတို့လုပ်မယ်လို့ပဲ ထင်နေတာလား။
EMCCD ကို အသုံးပြု၍ ဈေးအကြီးဆုံးနှင့် အရှုပ်ထွေးဆုံးသော အသုံးများသော ပုံရိပ်ဖော်နည်းပညာသည် သင့်အား အထူးတလည် မဖြစ်စေဘဲ သို့မဟုတ် ပုံရိပ်ဖော်ပညာရှင်တစ်ဦးဖြစ်စေရန် မဟုတ်ဘဲ ကွဲပြားသောအရာတစ်ခုခုကို လုပ်ဆောင်နေခြင်းဖြစ်သည်။ ပြောင်းလဲဖို့ မကြိုးစားသေးရင် ဖြစ်ကောင်းဖြစ်နိုင်ပါတယ်။
