24/05/22EMCCD ਸੈਂਸਰ ਇੱਕ ਖੁਲਾਸਾ ਸਨ: ਆਪਣੇ ਪੜ੍ਹਨ ਵਾਲੇ ਸ਼ੋਰ ਨੂੰ ਘਟਾ ਕੇ ਆਪਣੀ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਵਧਾਓ। ਖੈਰ, ਲਗਭਗ, ਵਧੇਰੇ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਡੇ ਪੜ੍ਹਨ ਵਾਲੇ ਸ਼ੋਰ ਨੂੰ ਛੋਟਾ ਦਿਖਣ ਲਈ ਸਿਗਨਲ ਵਧਾ ਰਹੇ ਸੀ।
ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਦੇ ਸੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਿੰਗਲ ਅਣੂ ਅਤੇ ਸਪੈਕਟ੍ਰੋਸਕੋਪੀ ਵਰਗੇ ਘੱਟ ਸਿਗਨਲ ਕੰਮ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਤੁਰੰਤ ਘਰ ਲੱਭ ਲਿਆ ਅਤੇ ਫਿਰ ਸਪਿਨਿੰਗ ਡਿਸਕ, ਸੁਪਰ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਦੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਕੋਪ ਸਿਸਟਮ ਪ੍ਰਦਾਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਫੈਲ ਗਏ। ਅਤੇ ਫਿਰ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ। ਜਾਂ ਅਸੀਂ ਕੀਤਾ?
EMCCD ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦਾ ਦੋ ਮੁੱਖ ਸਪਲਾਇਰਾਂ ਨਾਲ ਆਪਣਾ ਇਤਿਹਾਸ ਹੈ: e2V ਅਤੇ ਟੈਕਸਾਸ ਇੰਸਟਰੂਮੈਂਟਸ। E2V, ਹੁਣ ਟੈਲੀਡਾਈਨ e2V, ਨੇ 1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਸੈਂਸਰਾਂ ਨਾਲ ਇਹ ਰੋਲਿੰਗ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਸੀ ਪਰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਵੇਰੀਐਂਟ ਨਾਲ ਅਸਲ ਤਰੱਕੀ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ 16-ਮਾਈਕ੍ਰੋਨ ਪਿਕਸਲ ਦੇ ਨਾਲ 512 x 512 ਦੀ ਇੱਕ ਐਰੇ ਸੀ।
ਇਸ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ, ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ EMCCD ਸੈਂਸਰ ਦਾ ਅਸਲ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਅੱਧਾ ਹਿੱਸਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪਿਕਸਲ ਆਕਾਰ ਸੀ। ਇੱਕ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਕੋਪ 'ਤੇ 16-ਮਾਈਕਰੋਨ ਪਿਕਸਲ ਨੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧ CCD, ICX285, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਸਿੱਧ CoolSnap ਅਤੇ Orca ਲੜੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਸੀ, ਨਾਲੋਂ 6 ਗੁਣਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਰੌਸ਼ਨੀ ਇਕੱਠੀ ਕੀਤੀ। ਪਿਕਸਲ ਆਕਾਰ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹਨਾਂ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਮਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜੋ 30% ਹੋਰ ਫੋਟੌਨਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਦੇ ਹੋਏ 6 ਗੁਣਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ 7 ਤੱਕ ਲੈ ਗਏ ਸਨ।
ਇਸ ਲਈ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ EMCCD ਸਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਇਸਨੂੰ ਚਾਲੂ ਕਰਨ ਅਤੇ EMCCD ਲਾਭ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ 7 ਗੁਣਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਸੀ। ਹੁਣ ਬੇਸ਼ੱਕ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ CCD ਨੂੰ ਬਿਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਜਾਂ ਤੁਸੀਂ ਵੱਡੇ ਪਿਕਸਲ ਆਕਾਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਆਪਟਿਕਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ - ਇਹ ਬਸ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ!
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, 1 ਇਲੈਕਟ੍ਰੌਨ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਪੜ੍ਹਨ ਵਾਲਾ ਸ਼ੋਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸੀ। ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਮੁਫਤ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਗੁਣਾ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੇ ਸਿਗਨਲ ਮਾਪ ਦੀ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਭਾਵ ਸ਼ਾਟ ਸ਼ੋਰ, ਹਨੇਰਾ ਕਰੰਟ, ਅਤੇ ਗੁਣਾ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਜੋ ਵੀ ਸੀ ਉਸਨੂੰ 1.4 ਦੇ ਗੁਣਕ ਨਾਲ ਵਧਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਤਾਂ, ਇਸਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਸੀ? ਖੈਰ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਸੀ ਕਿ EMCCD ਵਧੇਰੇ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਸੀ ਪਰ ਸਿਰਫ ਘੱਟ ਰੋਸ਼ਨੀ 'ਤੇ, ਖੈਰ ਇਹ ਉਦੋਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਠੀਕ ਹੈ?
ਇੱਕ ਕਲਾਸੀਕਲ CCD ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਇਹ ਕੋਈ ਮੁਕਾਬਲਾ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਵੱਡੇ ਪਿਕਸਲ, ਹੋਰ QE, EM ਲਾਭ। ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਖੁਸ਼ ਸੀ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਜਿਹੜੇ ਕੈਮਰਾ ਵਿਕਰੀ ਵਿੱਚ ਹਨ: $40,000, ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ...
ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ਼ ਗਤੀ, ਸੈਂਸਰ ਖੇਤਰ, ਅਤੇ (ਇਹ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਸੰਭਵ ਸੀ) ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਪਿਕਸਲ ਆਕਾਰ ਹੀ ਹੋਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸੀ।
ਫਿਰ ਨਿਰਯਾਤ ਨਿਯੰਤਰਣ ਅਤੇ ਪਾਲਣਾ ਆਈ, ਅਤੇ ਇਹ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਇਹ ਪਤਾ ਚਲਿਆ ਕਿ ਸਿੰਗਲ ਅਣੂਆਂ ਨੂੰ ਟਰੈਕ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਟਰੈਕਿੰਗ ਰਾਕੇਟ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕੈਮਰਾ ਕੰਪਨੀਆਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਗਾਹਕਾਂ ਨੂੰ ਕੈਮਰਾ ਵਿਕਰੀ ਅਤੇ ਨਿਰਯਾਤ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਨਾ ਪਿਆ।
ਫਿਰ sCMOS ਆਇਆ, ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਵਾਅਦਾ ਕਰਕੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ - ਅਤੇ ਫਿਰ ਅਗਲੇ 10 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਇਸਨੂੰ ਲਗਭਗ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ। ਛੋਟੇ ਪਿਕਸਲ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ 6.5 ਮਾਈਕਰੋਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਸਨ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ 60x ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਪਸੰਦ ਸਨ ਅਤੇ ਇਹ ਸਾਰੇ ਲਗਭਗ 1.5 ਇਲੈਕਟ੍ਰੌਨਾਂ ਦੇ ਘੱਟ ਪੜ੍ਹਨ ਵਾਲੇ ਸ਼ੋਰ ਨਾਲ। ਹੁਣ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ EMCCD ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾਤਮਕ CCD ਤਕਨੀਕ ਦੇ 6 ਇਲੈਕਟ੍ਰੌਨਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਹ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਸੀ।
ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ sCMOS ਅਜੇ ਵੀ ਸਾਹਮਣੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਮਾਨ ਸਨ। ਪਰ 2016 ਵਿੱਚ ਪਿੱਛੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਮਾਨ sCMOS ਆ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਮੂਲ ਸਾਹਮਣੇ-ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਮਾਨ ਸੰਸਕਰਣਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਹੋਰ ਵੀ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇਸ ਵਿੱਚ 11-ਮਾਈਕ੍ਰੋਨ ਪਿਕਸਲ ਸਨ। QE ਬੂਸਟ ਅਤੇ ਪਿਕਸਲ ਆਕਾਰ ਵਿੱਚ ਵਾਧੇ ਦੇ ਨਾਲ, ਗਾਹਕਾਂ ਨੂੰ ਮਹਿਸੂਸ ਹੋਇਆ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ 3.5 ਗੁਣਾ ਫਾਇਦਾ ਹੈ।
ਅੰਤ ਵਿੱਚ, 2021 ਵਿੱਚ ਸਬ-ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਨ ਰੀਡ ਸ਼ੋਰ ਟੁੱਟ ਗਿਆ ਅਤੇ ਕੁਝ ਕੈਮਰਿਆਂ ਵਿੱਚ 0.25 ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਨ ਤੱਕ ਘੱਟ ਗਿਆ - ਇਹ EMCCD ਲਈ ਸਭ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ।
ਜਾਂ ਕੀ ਇਹ... ਸੀ?
ਖੈਰ, ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਸਮੱਸਿਆ ਅਜੇ ਵੀ ਪਿਕਸਲ ਆਕਾਰ ਦੀ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਦੁਬਾਰਾ ਫਿਰ ਉਹ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਆਪਟੀਕਲੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਪਰ ਉਸੇ ਸਿਸਟਮ 'ਤੇ, 4.6-ਮਾਈਕ੍ਰੋਨ ਪਿਕਸਲ 16-ਮਾਈਕ੍ਰੋਨ ਵਾਲੇ ਨਾਲੋਂ 12 ਗੁਣਾ ਘੱਟ ਰੌਸ਼ਨੀ ਇਕੱਠੀ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਹੁਣ ਤੁਸੀਂ ਬਿਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਆਮ CMOS ਨਾਲ ਬਿਨਿੰਗ ਕਰਨ ਨਾਲ ਬਿਨਿੰਗ ਫੈਕਟਰ ਦੇ ਇੱਕ ਫੰਕਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ੋਰ ਵਧਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਆਪਣੇ 6.5-ਮਾਈਕਰੋਨ ਪਿਕਸਲ ਤੋਂ ਖੁਸ਼ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਇਹ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਤੱਕ ਆਪਣੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਬਿਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਆਪਣੇ ਪੜ੍ਹਨ ਵਾਲੇ ਸ਼ੋਰ ਨੂੰ 3 ਇਲੈਕਟ੍ਰੌਨਾਂ ਤੱਕ ਦੁੱਗਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।
ਭਾਵੇਂ ਸ਼ੋਰ ਨੂੰ ਘਟਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਿਕਸਲ ਦਾ ਆਕਾਰ, ਅਤੇ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਠੀਕ ਹੈ, ਅਸਲ ਸਿਗਨਲ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਲਈ ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਕ ਸਮਝੌਤਾ ਹੈ।
ਦੂਜੀ ਗੱਲ ਲਾਭ ਅਤੇ ਕੰਟ੍ਰਾਸਟ ਹੈ - ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਲੇਟੀ ਰੰਗ ਹੋਣ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਸਿਗਨਲ ਨੂੰ ਛੋਟਾ ਕਰਨ ਨਾਲ ਬਿਹਤਰ ਕੰਟ੍ਰਾਸਟ ਮਿਲਦਾ ਹੈ। ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਉਹੀ ਸ਼ੋਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਪਰ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ CMOS ਨਾਲ ਹਰੇਕ ਇਲੈਕਟ੍ਰੌਨ ਲਈ ਸਿਰਫ਼ 2 ਸਲੇਟੀ ਰੰਗ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਖੇਡਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਸਿਰਫ਼ 5 ਇਲੈਕਟ੍ਰੌਨ ਸਿਗਨਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਸ਼ਟਰਿੰਗ ਬਾਰੇ ਕੀ? ਕਈ ਵਾਰ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਭੁੱਲ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ EMCCD ਵਿੱਚ ਕਿੰਨਾ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸੰਦ ਸੀ: ਗਲੋਬਲ ਸ਼ਟਰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਹਲਕੇ ਅਤੇ ਤੇਜ਼ ਕੁਸ਼ਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਮਲਟੀ-ਕੰਪੋਨੈਂਟ ਸਿਸਟਮਾਂ ਵਿੱਚ।
ਇੱਕੋ ਇੱਕ sCMOS ਕੈਮਰਾ ਜੋ ਮੈਂ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਉਹ 512 x 512 EMCCD ਸੈਂਸਰ ਦੇ ਵੀ ਨੇੜੇ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਹੈ Aries 16। ਇਹ 16-ਮਾਈਕ੍ਰੋਨ ਪਿਕਸਲ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਬਿਨ ਦੇ 0.8 ਇਲੈਕਟ੍ਰੌਨ ਰੀਡ ਸ਼ੋਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। 5 ਫੋਟੌਨ (ਪ੍ਰਤੀ 16-ਮਾਈਕ੍ਰੋਨ ਪਿਕਸਲ) ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਦੇ ਸਿਗਨਲਾਂ ਲਈ, ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਹੁਣ ਤੱਕ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੈ ਅਤੇ ਲਗਭਗ ਅੱਧੀ ਕੀਮਤ ਹੈ।
ਤਾਂ ਕੀ EMCCD ਮਰ ਗਿਆ ਹੈ? ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਮਰੇਗਾ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਸਾਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਕੁਝ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਮਿਲ ਜਾਂਦਾ। ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਹਨ: ਜ਼ਿਆਦਾ ਸ਼ੋਰ, ਵਧਦੀ ਉਮਰ, ਨਿਰਯਾਤ ਨਿਯੰਤਰਣ...
ਜੇਕਰ EMCCD ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਇੱਕ ਜਹਾਜ਼ ਹੁੰਦੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਇੱਕ Concord ਹੁੰਦੀ। ਜਿਸ ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਇਸਨੂੰ ਉਡਾਇਆ ਸੀ, ਉਸਨੂੰ ਇਹ ਬਹੁਤ ਪਸੰਦ ਸੀ, ਪਰ ਸ਼ਾਇਦ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਸਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਹੁਣ ਵੱਡੀਆਂ ਸੀਟਾਂ ਅਤੇ ਫਲੈਟਬੈੱਡਾਂ ਦੇ ਨਾਲ - ਐਟਲਾਂਟਿਕ ਦੇ ਪਾਰ ਉਹ ਵਾਧੂ 3 ਘੰਟੇ ਸੌਂਵੋ।
EMCCD, Concord ਦੇ ਉਲਟ, ਅਜੇ ਵੀ ਜ਼ਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ - ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ, ਲਗਾਤਾਰ ਘਟਦੀ ਗਿਣਤੀ - ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਇਸਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਜਾਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਸਦੀ ਲੋੜ ਹੈ?
EMCCD, ਸਭ ਤੋਂ ਮਹਿੰਗੀ ਅਤੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਰਤੀ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਇਮੇਜਿੰਗ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਖਾਸ ਜਾਂ ਇਮੇਜਿੰਗ ਮਾਹਰ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦੀ - ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ਼ ਕੁਝ ਵੱਖਰਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ। ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਬਦਲਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਬਦਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
