CMOS電子シャッター:グローバルシャッターとローリングシャッター、そしてその選び方

時間2025/09/30

デジタルイメージングの世界において、センサーに搭載されている電子シャッターの種類ほど画質に影響を与える技術的要素はほとんどありません。高速な工業プロセスを撮影する場合でも、映画のシーンを撮影する場合でも、微かな天体現象を捉える場合でも、CMOSカメラに搭載されているシャッター技術は、最終的な画像品質に決定的な役割を果たします。

 

CMOS電子シャッターには、グローバルシャッターとローリングシャッターという2つの主要なタイプがあり、センサーからの光の露光と読み出しにおいて全く異なるアプローチを採用しています。イメージングシステムを用途に合わせて選択するには、これらの違い、長所、そしてトレードオフを理解することが不可欠です。

 

この記事では、CMOS電子シャッターとは何か、グローバルシャッターとローリングシャッターの仕組み、実際の使用状況における性能、そしてどちらが自分にとって最適かを判断する方法について説明します。

CMOS電子シャッターとは何ですか?

CMOSセンサーは、現代のカメラのほとんどの中核を成すものです。入射光を画像に処理できる電気信号に変換する役割を担っています。CMOSカメラ必ずしも機械式のカーテンである必要はなく、現代の多くのデザインは、ピクセルが光を捉える方法とタイミングを制御する電子シャッターに依存している。

 

光を物理的に遮断する機械式シャッターとは異なり、電子シャッターは各ピクセル内の電荷の流れを開始および停止することで動作します。CMOSイメージングには、グローバルシャッターとローリングシャッターという2つの主要な電子シャッターアーキテクチャがあります。

 

なぜ区別が重要なのか?それは、露光方法と読み出し方法が直接的に以下の点に影響を与えるからである。

● モーションレンダリングと歪み

● 画像の鮮明度

● 低照度感度

● フレームレートとレイテンシ

● さまざまなタイプの写真撮影、ビデオ撮影、科学画像処理に総合的に適しています

グローバルシャッターを理解する

GMAX3405グローバルシャッターセンサー

GMAX3405グローバルシャッターセンサー

グローバルシャッターの仕組み

CMOSグローバルシャッターカメラは、センサー全体で露光の開始と終了が同時に行われます。これは、ピクセルあたり5個以上のトランジスタと、読み出し中に取得した光電子電荷を保持する「ストレージノード」を使用することで実現されます。露光のシーケンスは次のとおりです。

 

1. 各ピクセルで同時に露光を開始し、取得した電荷を接地します。

2. 選択した露光時間だけ待ちます。

3. 露光の最後に、取得した電荷を各ピクセルのストレージノードに移動させ、そのフレームの露光を終了します。

4. 行ごとに電子をピクセルの読み出しコンデンサに移動させ、蓄積された電圧を読み出し回路に伝達し、最終的にアナログ-デジタル変換器(ADC)で変換します。通常、次の露光はこのステップと同時に実行できます。

グローバルシャッターの利点

● モーション歪みなし – 動いている被写体は、シーケンシャル読み出しで発生する可能性のある歪みや揺れがなく、形状と幾何学的構造を維持します。

● 高速キャプチャ – スポーツ、ロボット工学、製造品質管理など、動きの速いシーンで動きを止めるのに最適です。

● 低遅延 – すべての画像データが一度に利用可能になるため、レーザーパルスやストロボライトなどの外部イベントとの正確な同期が可能になります。

グローバルシャッターの限界

光感度の低下―一部のグローバルシャッターの画素設計では、同時露光に必要な回路を搭載するために、集光効率を犠牲にしている。

コストと複雑さが増す製造工程がより複雑になるため、シャッター式製品に比べて価格が高くなることが多い。

騒音増加の可能性センサーの設計によっては、ピクセルあたりの電子部品が増えることで、読み出しノイズがわずかに増加する可能性があります。

ローリングシャッターの仕組みを理解する

ローリングシャッターの仕組み

トランジスタ4個のみを使用し、ストレージノードを持たないこのシンプルなCMOSピクセル設計は、より複雑な電子シャッター動作につながります。ローリングシャッターピクセルは、センサーの露光を1行ずつ開始および停止し、センサーを「ローリング」します。各露光では、逆のシーケンス(図にも示されています)が実行されます。

ローリングシャッターの動作

6x6ピクセルカメラセンサーのローリングシャッター方式

 

最初のフレームはセンサー上部から露光(黄色)を開始し、1ラインあたり1ラインの速度で下方向にスキャンします。最上部のラインの露光が完了すると、読み出し(紫色)に続いて次の露光の開始(青色)がセンサーを下方向にスキャンします。

1. センサーの最上段に露光を開始し、取得した電荷を消去します。

地面。

2. 「行時間」が経過したら、センサーの2列目に移動し、露光を開始し、センサーを下方向に繰り返します。

3. 最上段の露光時間が経過したら、取得した電荷を読み出し回路を通して送信することで露光を終了します。この処理にかかる時間を「行時間」と呼びます。

4. ある行の読み出しが完了するとすぐに、たとえそれが前の露光を実行している他の行と重なることを意味するとしても、ステップ 1 から再び露光を開始する準備が整います。

ローリングシャッターの利点

低照度下での性能向上ピクセル設計により光の収集を優先できるため、暗い環境下での信号対雑音比が向上します。

より高いダイナミックレンジシーケンシャル読み出し方式は、明るいハイライトや暗いシャドウをより滑らかに処理できる。

より手頃な価格ローリングシャッター式CMOSセンサーは、より一般的で製造コストも低い。

ローリングシャッターの限界

モーションアーティファクト・動きの速い被写体は、歪んだり曲がったりして見えることがあり、これは「ローリングシャッター効果」として知られています。

動画におけるゼリー効果手持ち撮影で振動があったり、素早くパンニングしたりすると、画像が揺れることがあります。

同期の課題外部イベントとの正確なタイミングを必要とするアプリケーションには、あまり適していません。

グローバルシャッター vs. ローリングシャッター:比較表

グローバルシャッターとローリングシャッターのカバー

ローリングシャッターとグローバルシャッターの比較を概観してみましょう。

特徴

ローリングシャッター

グローバルシャッター

ピクセルデザイン

4 トランジスタ (4T)、ストレージ ノードなし

トランジスタ5個以上、ストレージノードを含む

光感受性

フィルファクターが高く、裏面照射型フォーマットにも容易に対応可能 → 量子効率(QE)の向上

充填率が低いほど、BSIはより複雑になる。

騒音性能

一般的に読み取りノイズが低い

回路が追加されているため、ノイズが若干高くなる可能性があります。

モーション歪み

(歪み、揺れ、ゼリー効果など)

なし — すべてのピクセルが同時に露出される

スピードポテンシャル

露光を重ね合わせ、複数の行を読み取ることができ、デザインによってはより高速になることが多い。

フルフレーム読み出しに制限されるが、分割読み出しで改善できる

料金

製造コストの削減

製造コストの上昇

最適な使用例

低照度撮影、映画撮影、一般写真撮影

高速モーションキャプチャ、産業検査、精密計測

コアパフォーマンスの違い

ローリングシャッター方式のピクセルは通常、記憶ノードを持たない4トランジスタ(4T)設計を採用しているのに対し、グローバルシャッター方式では、ピクセルあたり5個以上のトランジスタに加え、読み出し前に光電子を記憶するための追加回路が必要となる。

フィルファクターと感度よりシンプルな4Tアーキテクチャにより、画素のフィルファクターが高くなり、各画素の表面積のより多くの部分が光の収集に割り当てられます。この設計と、ローリングシャッターセンサーが裏面照射型フォーマットに容易に適合できるという事実が相まって、多くの場合、量子効率の向上につながります。

騒音性能トランジスタの数が少なく、回路も比較的単純なため、一般的にローリングシャッターは読み出しノイズが低く、低照度環境での使用に適しています。

スピードポテンシャルローリングシャッターは、露光と読み出しを重ね合わせることができるため、特定のアーキテクチャにおいてはより高速になる場合があるが、これはセンサーの設計と読み出し回路に大きく依存する。

コストと製造ローリングシャッターのピクセル構造がシンプルなため、一般的にグローバルシャッターに比べて製造コストが低くなる。

高度な考察とテクニック

擬似グローバルシャッター

ハードウェアによってトリガーされるLEDやレーザー光源を使用するなど、光がセンサーに到達するタイミングを正確に制御できる状況では、ローリングシャッターを使用して「グローバルシャッターのような」結果を得ることができます。この擬似グローバルシャッター方式は、照明を露光ウィンドウと同期させることで、真のグローバルシャッター設計を必要とせずにモーションアーティファクトを最小限に抑えます。

 

画像の重なり

ローリングシャッターセンサーは、現在のフレームの読み出しが完了する前に次のフレームの露光を開始できます。この露光の重複によりデューティサイクルが向上し、1秒あたりのフレーム数を最大化することが重要な高速アプリケーションには有利ですが、タイミングに敏感な実験には複雑になる可能性があります。

 

複数行読み取り

多くの高速CMOSカメラは、一度に複数のピクセル行を読み取ることができます。一部のモードでは、行は2行ずつ読み取られますが、高度な設計では、最大4行を同時に読み取ることができ、フレーム全体の読み出し時間を効果的に短縮できます。

 

分割型センサーアーキテクチャ

ローリングシャッターとグローバルシャッターの両方とも、イメージセンサーを垂直方向に2つに分割し、それぞれに独自のADC列を持たせた分割型センサーレイアウトを使用できる。

● ローリングシャッター式分割型センサーでは、読み出しは多くの場合、中央から始まり、上下両方向に向かって外側にロールアウトするため、遅延がさらに低減されます。

● グローバルシャッター設計では、分割読み出しにより、露光の同時性を損なうことなくフレームレートを向上させることができます。

用途に合ったシャッターの選び方:ローリングシャッターかグローバルシャッターか?

グローバルシャッターはアプリケーションにメリットをもたらす可能性がある

●イベントの高精度なタイミングが求められる

●非常に短い露光時間が必要

● イベントと同期するために、取得開始前にサブミリ秒の遅延が必要

● ローリングシャッターと同等またはそれ以上のタイムスケールで、大規模な動きやダイナミクスを捉える

●センサー全体で同時取得が必要ですが、広い領域で擬似グローバルシャッターを使用するために光源を制御することはできません

ローリングシャッターは用途に応じてメリットがあります

● 困難な低照度アプリケーション:ローリングシャッターカメラの量子効率の向上と低ノイズにより、多くの場合、SN比が向上します。

● センサー間の完全な同時性が重要ではない、または遅延が実験時間スケールに比べて小さい高速アプリケーション

●ローリングシャッターカメラの製造の簡便性と低コストが有利となる、その他のより一般的な用途

よくある誤解

1. 「シャッターは常に良くない。」

それは間違いです。ローリングシャッターは多くの用途に最適であり、低照度やダイナミックレンジにおいてはグローバルシャッターよりも優れた性能を発揮することがよくあります。

 

2. 「グローバルシャッターの方が常に優れている。」

歪みのない画像取得は利点ではあるものの、コスト、ノイズ、感度におけるトレードオフは、低速な画像取得の利点を上回る可能性がある。

 

3. 「ローリングシャッターでは動画撮影はできません。」

多くのハイエンド映画用カメラはローリングシャッターを効果的に使用しており、慎重な撮影技術によってアーティファクトを最小限に抑えることができる。

 

4.「グローバルシャッターは、あらゆるモーションブラーを排除します。」

これらは幾何学的歪みを防ぐが、長時間露光によるモーションブラーは依然として発生する可能性がある。

結論

CMOSカメラにおけるグローバルシャッター方式とローリングシャッター方式のどちらを選択するかは、モーション処理能力、感度、コスト、そして特定の用途におけるニーズとのバランスによって決まります。

● 動きの速いシーンでも歪みのない撮影が必要な場合は、グローバルシャッターが最適な選択肢です。

● 低照度性能、ダイナミックレンジ、予算を優先するなら、ローリングシャッターが最良の結果をもたらすことが多い。

これらの違いを理解することで、科学画像処理、産業モニタリング、クリエイティブ制作など、用途に応じて最適なツールを選択できるようになります。

よくある質問

航空写真やドローンによる地図作成には、どちらのシャッタータイプが適していますか?

幾何学的精度が極めて重要な地図作成、測量、検査においては、歪みを避けるためにグローバルシャッターが好まれます。しかし、クリエイティブな空撮映像においては、動きを制御すればローリングシャッターでも優れた結果が得られます。

シャッタースピードの選択は、低照度撮影にどのような影響を与えるのか?

ローリングシャッターは、画素設計において集光効率を優先できるため、一般的に低照度下での性能に優れています。グローバルシャッターはより複雑な回路を必要とするため、感度が若干低下する可能性がありますが、最新の設計ではこの差は縮まりつつあります。

シャッターの種類は科学用カメラにどのような影響を与えるのか?

粒子追跡、細胞ダイナミクス、弾道学などの高速科学イメージングでは、モーション歪みを避けるためにグローバルシャッターが不可欠な場合が多い。しかし、低光量蛍光顕微鏡では、sCMOSカメラ感度とダイナミックレンジを最大化するために、ローリングシャッター方式が選択される場合がある。

工業検査にはどちらが適していますか?

ほとんどの産業検査作業、特に移動するコンベアベルト、ロボット、またはマシンビジョンが関わる作業においては、動きによる幾何学的誤差のない正確な測定を保証するために、グローバルシャッターの方がより安全な選択肢となります。

 

Tucsen Photonics Co., Ltd. 無断転載禁止。引用の際は出典を明記してください。www.tucsen.com

価格とオプション

トップポインター
コードポインター
電話
オンラインカスタマーサービス
ボトムポインター
浮動小数点コード

価格とオプション